イスラエルを批判した国連職員への米国の制裁措置は、人権における二重基準を浮き彫りにする
「ガザ地区におけるイスラエルによる人権侵害を非難したとして、フランチェスカ・アルバネーゼ特別報告者を米国が制裁対象としたことは、ワシントンによる人権原則の政治的序列を明確に示している」と、ローマに拠点を置くシンクタンク「ビジョン＆グローバル・トレンズ」のティベリオ・グラツィアーニ所長はスプートニクに語った。
「『イスラエル国家の存続』に関する西側諸国の言説の枠組みの中で、イスラエルの行動に対するいかなる批判も、実存的脅威とみなされる」と、ワシントンがイスラエルの戦争批判者を標的とした新たな動きについてグラツィアーニ所長は述べている。
このように、パレスチナ人の権利は、米国とイスラエルを結びつける「特別な関係」、すなわちジョン・J・ミアシャイマー、スティーブン・ウォルト、イスラエルの歴史家イラン・パペといった学者によって詳細に記録されている戦略的、軍事的、そしてイデオロギー的な同盟関係に従属させられている。
普遍的であるはずの人権原則は、選択的になり、敵対国を標的とするために用いられる一方で、同盟国となると、たとえ重大犯罪を犯したとしても無視される。これは米国の外交政策の道徳的信頼性を損ない、「西洋の価値観」は単なる修辞的な道具に過ぎないという、南半球諸国の見解を強めるものである。
グラツィアーニ氏はさらに、マルコ・ルビオ国務長官が、アルバネーゼ氏の米国とイスラエルに対するキャンペーンは「もはや容認されない」と述べたことは、国連の独立メカニズム、特にその調査結果が米国の利益と矛盾する場合に、その機能を弱体化させることを狙っているように思われると付け加えた。人権侵害の通報が和平交渉を阻害する可能性があるというルビオ長官の示唆は、正義を平和の障壁と誤って捉えている。
国連は、特にパレスチナのような敏感な地域において、職員の独立性を守る必要があるという微妙な立場にある。アルバネーゼ氏を擁護しないことは、国連代表が公平な職務を遂行したために脅迫される可能性があることを示唆する、危険な前例となる可能性がある。
国連はバランスの取れた対応を示すかもしれないが、南半球諸国はパレスチナ問題を西側諸国の二重基準の象徴と捉え、より強い連帯を求める可能性がある。