ジョー・バイデンは軍事アドバイスを却下し、アフガニスタンからの避難にバグラム基地ではなくカーブルを命じた

Red Stateより:

アフガニスタンで進行中の失敗した恥ずべき撤退について固執する作り話の1つは、私たちの避難の集合地点として使用された空港、ハミド・カルザイ国際空港(HKIA)が、米軍のハブ、バグラム空港よりもあらゆる観点からより良い選択であったというものです。 これは、統合参謀本部議長のマーク「ギミー・サム・ホワイト・レイジ」ミリーの8月18日の議会証言からです。

ミリー将軍:

「バグラムについての、バグラムの確保についてのあなたの質問ですが、あなたはバグラムがどれほど大きいか知っています。あなたは何度もそこにいました。バグラムを確保することは、軍隊のかなりのレベルの軍事力的努力であり、アフガニスタン治安部隊からの外部支援も必要となるでしょう。

当時の私たちの任務は、大使館職員が領事館のサービスなどで機能し続けるために大使館を保護することでした。私たちがバグラムと大使館の両方を動かし続けるとしたら、それは私たちが保持していたもの以上か、同じか、私たちが保持していたものを超えたであろうかなりの数の軍隊になるでしょう。

そのため、どちらか一方をたたむ必要があり、提案は、CENTCOMの司令官とその地上部隊の司令官であるスコット・ミラーから、先に進んでバグラムをたたむ決定が下されました。それはすべてブリーフィングされ承認され、HKIAから出るリスクまたはバグラムから出るリスクはほぼ同じであると推定されたので、HKIAから出る-はミッションセットに従ってそして軍隊を約600、700人に減らすことに応じて、私たちは与えられたより良い戦術的解決策であると推定されました」。
この話のいくつかのひび割れはほとんどすぐに現れました。ミリーは、地元の司令官が勧告を行ったと主張した。しかし、今日まで、彼は決定に役割を果たしたとは認めていません。これは元駐ドイツ大使で国家情報長官のリチャード・グレネルからです。

これは月曜日の朝の寝ぼけた後知恵ではありません。避難の大失敗は、HKIAを選択した直接の結果です。

2001年以降にアメリカ軍が大幅に拡大したバグラムの規模に関するカービーの説明は、それが避難飛行を支援するのに非常に役立つ可能性がある理由を正確に強調しています。米軍が精通して20年近く作戦の主要なハブとして使用した後、この施設には2つの大きな滑走路と他の多くのサポートインフラストラクチャがあります。カーブルの北約30マイルに位置するバグラムには、都市部にない、はるかに大きく、防御しやすい周囲長という利点もあります。

バグラムが安全な方法で開かれ、運用されることができれば、争われている環境でも、ハミド・カルザイ国際空港からの避難者を往復運用することが可能であり、単一空港の避難飛行を行うことによって課せられた現在の物流上の負担を軽減するための即時の方法を提供します。さらに、基地は、カーブルの治安状況が悪化し続けた場合に避難活動を継続するための貴重な後退場所を提示する可能性があります、そしてそれは8月31日以降も維持される可能性があります。

要するに、バグラムはHKIAよりも多くの施設を持ち、より安全で、安全を保つのが簡単です。バグラムでは、HKIAへの進入地点での暴徒のシーンは避けられたでしょう。カーブルとバグラムの間の30マイルの離間距離は、難民のはるかに優れた管理を可能にし、主要都市の近くに位置するよりもはるかに多くの物理的セキュリティを提供しました。2番目の滑走路は、より多くの飛行機の出入りを可能にし、飛行場を守るための航空資産の事前集合場所を提供します。

これはどれもロケット科学ではありません。まだここにあります。 昨日のローラ・イングラムのショーでいくつかの答えが提供された可能性があります。ゲストは、テネシー州のマーク・グリーンとフロリダ州のマイク・ウォルツとブライアン・マストの3人の共和党議員でした。

イングラハム:

「グリーン議員、13人のアメリカ人家族がいます。より多くのアメリカの家族は明らかに悲しんでいます。しかし、私たちは、今夜悲しんでいる13人のアメリカ人家族、彼らのすべての友人、彼らの仲間のサービスメンバーのすべてについて考えます。それでも、ジョー・バイデンは実際にバグラムと言っています。振り返ってみると、バグラム空軍基地の時計は本当に必要ありませんでした」。

(ビデオクリップの開始)

バイデン:

「私は彼らの最高の軍事的判断を求めました。ミッションを達成するための最も効率的な方法は何でしょうか?彼らは軍隊を結成した。バグラムはあまり付加価値がありませんでした。カーブルに焦点を合わせる方がはるかに賢明でした。そして、私はその推奨事項に従いました」。

(ビデオクリップ終了)

イングラハム:

「それは私だけですか、それともジョー・バイデンが3つのペースで話すのが遅すぎたのですか?今日は遅すぎて変だった。それは奇妙なものです。彼が言っていることの内容から完全に切り離されているように。しかし、グリーン議員は、あなたのすべての経験を踏まえて、バグラム空軍基地を放棄することは、私たちにとってどれほど重大な間違いでしたか?」

マーク・グリーン議員(共和党-TN):

「ええと、私たちを出演させてくれてありがとう、ローラ。それは大きな間違いであり、我が国の軍事史上最大の間違いの1つでした。しかし、その決定を下したのはジョー・バイデンでした。私は軍が彼にバグラムを離れないように忠告したという事実を知っています」。

「彼は私達が600人の海兵隊員に縮小するつもりであると言いました。そして、指導部は、600人の海兵隊員でバグラムを保持することはできないと彼に言いました。彼は、私は600にするのは気にしないと言った。彼は不意に勝手に数を選んだ。そして彼らは600でその基地を保持することができませんでした。それで彼らはカーブルへと基地をたたみました。これはジョー・バイデンとその決定を下した彼の無能さです。そして、その決定は、今日の命の代償です。その基地の周囲は通りの幅です。それでおしまい。しかし、バグラムの外では、敵が来るのを見ることができる数キロメートルの範囲がありました。しかし、それが都市部の真ん中にある通りである場合はそうではありません。それは恐ろしい決断です。それは100パーセントジョー・バイデンのものであり、それはこの男が言った最初の嘘ではありません、または私は彼が真実から完全に切り離されていると言うべきです、他の多くの嘘、そしてそれは彼が辞任する必要があるだけです。彼は辞任する必要があるか、内閣は何かをする必要があります」。・・・

ワルツ:

昨日、上院軍事委員会で軍から説明を受けたばかりだったので、そのバグラムの点で、大使館から避難する件に戻ったとき、軍は再びジョー・バイデンにバグラムを取るオプションを提示されました。そして、彼はもう一度そうすることを選びませんでした。 そのため、一方で、彼はそれをあまりにも速くシャットダウンすることについて耳を傾けませんでした。ちなみに、5000人の強化されたISIS、アルカイダ、タリバンの囚人は現在緩んでおり、カーブルの崩壊後、軍が私たちの大使館から避難するために戻る必要があるとき、彼は耳を貸しませんでした。そして今、彼は、立ち往生しているアメリカ人を確保するために、街の内外に出て行くのに少しばかり呆然としている私たちの特殊部隊の手を縛っています。彼は彼らにもそうさせません。彼らの手は縛られています。ですから、これはただの無能です。そしてそれはとんでもないことです」。

彼らがブリーフィングで国防省から言われたと言っているのは、軍がバグラムを使いたかったということです。それは、はるかに大きな周囲を確保するために、米国からアフガニスタンに追加の軍隊を配備することを必要とするでしょう。

バイデンは勧告を拒否し、600人の軍隊の人為的な制限を課した。600人の男性は自分自身を護るのが精一杯で、敵の縄張りの奥深くにいると、難民の処理とチェックポイントの安全性がはるかに低くなります。

議会は本当にこれの真相を究明する必要があります。
バイデンがアメリカ人が殺されたり置き去りにされる決定をした場合、彼は責任を問われる必要があります。 ともかく、ジョー・バイデンが軍隊を窮地から救うことは何もしなかった。なぜなら上級軍事指導部はあなたの典型的なリベラルアーツ大学のジェンダー研究部門と同じくらい目覚めているので、彼らはバイデンと共にしました。昨日、海兵隊の司令官は、海兵隊と米軍の上級指導者の側の誠実さ、忠誠心、率直さの欠如に抗議するために彼自身のキャリアを燃やしました(おそらくこの海兵隊の司令官は説明責任を要求するために彼のキャリアを焼き尽くしました アフガニスタンでの指揮系統の失敗の場合)、Stu Scheller中佐は次のように述べています。

そして、私たちは永遠にアフガニスタンにいなければならないと言っているわけではありませんが、私は言います。誰かがあなたのランクをテーブルに投げて、「みんなを避難させる前に戦略的な空軍基地であるバグラム飛行場を避難させるのは悪い考えです」。誰かがそれをしましたか?そして、あなたがそうすることを考えなかったとき、誰かが手を挙げて、「私たちはこれを完全に台無しにしました」と言いましたか? 多くの上級将校は、これがひどい決断であることを知っていました。もしあなたが今彼らの間の安全な電話を聞くことができれば、彼らは皆、「私は彼にそれが起こるだろうと言った」と言っているに違いない。それでも、圧力が押し寄せてきたとき、いざと言う時間になると、キャリアと軍隊の安全のどちらかを選択するときが来たとき、彼らはすべてキャリアを取りました。それは恥ずべきことです。国として、私たちはより良い価値があります。