ペロシの吊し上げ裁判所は閉鎖することになる可能性があります。マーク・メドウズ問題対１月６日委員会
元トランプ参謀長のマーク・メドウズは、米国下院の1月6日の委員会は、行政特権と権力の分離を尊重していなかったため、協力しないことを確認しました。
非常に腐敗した党派的委員会は、翌日、マーク・メドウズに対する法廷侮辱罪の起訴を続けた。
水曜日に、メドウズはペロシと1月6日の委員会を訴えました！
ブライトバートのジョエル・ポラックは次のように報告しています。
訴訟は、委員会が行政特権を侵害することによって憲法の権力分立に違反しているなど、いくつかのよく知られた議論をしている。 議会侮辱罪で非政治的な司法省によって起訴されている元トランプ補佐官のスティーブン・K・バノンは、連邦裁判所で召喚状に対して同じ訴訟を起こしている。
しかし、メドウズはさらに進んで、1月6日の委員会がそれ自体の有効な決議の条件に違反していることを指摘しています。
決議、H.Res.503は、委員会は13名の委員で構成され、そのうち5名は「少数派指導者と協議した後に任命される」と規定している。
しかし、委員会のメンバーは9人だけで、そのうち7人は民主党員であり、そのうち2人だけが厳選された反トランプ共和党員です。
下院議長のナンシー・ペロシ（民主党-CA）は、下院議長のケビン・マッカーシー（共和党-CA）が選んだ5人のメンバーを拒否しました。これは、一方的な調査を確実にするための前例のない措置です。
さらに、メドウズの訴訟は、委員会の委員長が召喚状を命じることはできるが、その権限は絶対的なものではないことを指摘しています。
H. Res. 503は、委員会の委員長が、証言録取の召喚状を発行する前に、主要メンバーと協議することを要求しています。しかし、委員会には共和党の主要メンバーがいないため、委員会の召喚状が無効になる可能性があります。
メドウズの訴訟が成功した場合、彼は自分の召喚状を阻止できるだけでなく、委員会全体が無効であると宣言されるのを見ることができます。
ペロシと民主党員は最初からやり直す必要があります－今回は、5人の共和党員とともに規則に従うように。 正義が尽くされることを願っています。