ナンシー・ペロシは、アメリカ人に1月6日の「フルストーリー」を与えないよう再び立ち塞がりました
BECKER NEWS より：
ナンシー・ペロシ議長は、反トランプ民主党員と浅はかな共和党員で構成される党派の1月6日委員会の首謀者だった可能性があります。しかし、1年前のその日の議会議事堂の暴動の間に起こったことについての「完全な真実と真実のみ」をアメリカ人に与えることを求めるどころか、彼女と彼女の委員会は、イベントの既存の物語に準拠する情報のみを公開する「門番」として行動しているようです。
下院共和党員は、国会議事堂の暴動に先立つ一連の異常な状況に答えるためにペロシに再び一連の要求を出しました。・・・・・
ロドニー・デイビス議員（共和党-IL）は国会議事堂の包囲に関連するすべての記録を保存するように彼らに求めました。USCP(合衆国議会警察)はこれを遵守しましたが、どちらもペロシに直接対応する守衛官と最高総務責任者は、「現時点では要求に応じることができません」と回答しました。
デイビスは、どちらの役人も彼の要求に応じていないと言います。 彼はその後、守衛官と最高総務責任者の両方が1月6日に関連する情報の要求を無視した昨年からの複数の例を詳述しました。・・・
「国会議事堂の違反を調査するためにペロシによって設立された民主党主導のハウス選択委員会には、適切なセキュリティ準備を確保する上での彼女の役割の審査は含まれません」とレポートは付け加えました。
2月、共和党の指導者たちはペロシ議長に手紙を書き、1月6日について彼女に5つの質問をしました。
★当時、国会議事堂のスティーブ・サンド長官が1月4日に州兵の支援を要請したとき、なぜその要請は拒否されたのか。
★当時のポール・アーヴィング守衛官は、サンド長官の州兵への要請を拒否する前に、1月4日にあなたの事務所から許可または指示を受けましたか？
★あなたとあなたのスタッフは、1月6日までに国会議事堂の治安態勢に固有の守衛官にどのような会話とガイダンスを与えましたか？
★国会議事堂への攻撃中にあなたはどのような会話をしましたか。また、1月6日、サンド長官が州兵の支援を要求し、あなたの承認が必要になったときに、治安当局にどのような対応をしましたか。
★なぜあなたの下院役員は、1月6日のイベントに関連する要求された資料を提出するための保存と作成の要求に従うことを拒否するのですか？
FBIと諜報機関は、極右の過激派グループの多くが選挙人団の召集のために国会議事堂に降りることに熱心だったという出来事の前に、何ヶ月もおしゃべりを受けていました。合同会議では、ジョー・バイデンの8100万人の大統領投票が有効であると認定され、それによって彼は次の米国大統領になります。
イベントが緊張と潜在的な対立に満ちていたことは明らかです。1月3日に国会議事堂の暴動の可能性について訓練された「撃ち殺し」命令の秘密のFBIチームでさえ。問題は、暴動と国会議事堂の包囲攻撃の可能性があることを彼らが知っていたのなら、なぜナンシー・ペロシのような当局者は、セキュリティを強化し、潜在的にそれを阻止するためにもっと多くのことをしなかったのか？