プロジェクトベリタス、NYタイムズの悪意に法的勝利
The Post Millennialより：
プロジェクトベリタスは、ニューヨーク州最高裁判所で、
ニューヨークタイムズに対して主要な法的勝利を
勝ち取りました。
ニューヨーク最高裁判所はニューヨークタイムズに反対の判決を下し、プロジェクトベリタスを攻撃するいくつかの記事で、彼らが「現実の悪意」を使用し、「乱暴な無視」で行動したと認定しました。
訴訟の対象となった記事は、タイムズ紙のマギー・アスターとティファニー・スーによって書かれ、タイムズ紙からニュース案件とされていたものの、判決はそれらを編集記事として法的に分類しています。
ニューヨーク州最高裁判所のチャールズ・ウッド判事は、16ページの判決で次のように書いています。
「作家がニュース記事に意見を挿入する場合（そして意見として法的保護を主張しようとする場合）、それが事実であるか意見なのかを、裁判所を含めて、読者に勧告する義務を負うべきことは当然です。それは意見だと。」
「この訴訟の対象となる記事はビデオ「欺瞞的」と呼ばれるが、被告の弁護人によって提供された「偽情報」と「欺瞞的」の辞書の定義は、彼らが今主張しているようにアスターとスーがニュースに意見を差し挟んだことを報せなかったことに確かに当てはまる。」
ベリタスは最近、ミネソタ州でのイルハン・オマル議員（D-MN）の投票用紙狩りを主張するビデオを公開しました。これは、問題の記事で攻撃されたものの1つです。この問題に関するウッド判事の法的な意見は次のとおりです。
「ビデオが「欺瞞的」であると述べ、「検証可能な証拠なしに」とニュース記事で事実のように述べることは、確かにその声明を意見ではなく事実として提供します。」
「さらに、アスターとスーの記事は、Veritasを嘲笑し、メディアソースとしての評判を傷つけていると見なされる可能性があります。読者はこれらのニュース記事を読んで、意見ではなく事実を期待し、一見ビデオを編集し、ニュースとして提示しているVeritasは党派の熱狂的なグループであると結論付ける可能性があるからです。」と語った。
プロジェクトのCEOであるジェームス・オキーフは、このニュースに夢中になっており、彼は次の段階への準備ができています。 「この判決は、プロジェクトベリタスが、ニューヨークタイムズのレポーターであるマギー・アスターとニューヨークタイムズのエグゼクティブエディターであるディーン・バケを宣誓の下に、私たちの質問に答えることを余儀なくされることを意味します。プロジェクトベリタスは、これらの証言録取を記録し、世界に公開します。